contre le torpillage des réformes ...
L'innovation technologique n'est pas le moteur de l'emploi
Même avec la baisse récente du chômage essentiellement due à la diminution tendancielle de la population active, la création d'emplois doit rester une priorité du gouvernement. Or l'une des thèses les plus répandues pour développer l'activité économique est d'encourager les nouvelles technologies qui seraient une source majeure de créations d'emplois. Qu'en est-il exactement ?
Si l'on regarde les Etats-Unis, pays du high-tech par excellence ? Certainement pas. L'association The Digital Economy recense dans son annuaire 2006 près de 3 millions d'emplois dans les secteurs de l'information et des communications, à peu près le même niveau qu'en 1997. A quoi il convient d'ajouter les 3,93 millions d'emplois dans les autres secteurs technologiquement innovants (chimie, énergie, espace, électronique). Ce qui représente un peu plus de 5% de l'emploi total. Il est frappant de constater la part finalement assez limitée en valeur absolue de ce secteur d'activité pourtant très largement connu et commenté de l'économie américaine.
La part très faible de l'innovation technologique dans la croissance prévue de l'emploi aux Etats-Unis :
Source : US Labor Department
L'emploi est bien créé par l'innovation mais l'innovation au sens large, c'est-à-dire essentiellement par le marketing. Des entreprises très innovantes se sont créées en renouvelant une offre sur des métiers de base : c'est le cas des magasins Sephora ou des cafés Starbucks pour les professions du commerce ou de Fed Ex pour le courrier. En l'occurrence, il ne s'agit pas d'innovation technologique. Mais du moment que l'on réussit on est forcément innovant.
Vos meilleures réactions :
Innovation inutile courte vue
Comme beaucoup, je suis stupéfait du crédit que vous accordez à cet article conçu par un trafficoteur de chiffres passés, article qui s'oppose à la perception des hommes de terrain cherchant à faire vivre leur propre affaire.
Etonnant de la part de l'IFRAP qui m'avais habitué à avoir le gout du réel.
Ce type d'ineptie issue de l'analyse de chiffres nous conduit à de graves déboires comme l'abandon de l'industrie en considérant que la production physique n'est qu'une faible part de la valeur d'un bien. En quinze ans à peine les chinois et autres indiens ont rafflé des pans entiers de nos industries de bases, ils viennent maintenant racheter nos entreprises de pointe.
Cet abandon de la production physique a été officialisé à Lisbonne sous le label de l'économie de la connaissance assurant la perrennisation de nos économies sur l'hypothèse que les petits sauvages de Chine, d'Inde ou d'ailleurs sont génétiquement incapables de maitriser les technologies ou de faire preuve de la moindre créativité.
Faut-il rappeler qu'au début du siècle dernier on se gaussait de la piètre qualité des produits japonnais, de leurs salaires de misère et des montres vendues au poids.
Si nous n'investissons pas en innovation produits nous ne serons pas laissés sur place mais engloutis à l'état de pays ex-dévellopés.
V.D. - 10/07/08 11:31
stupéfiant
Votre article démontre ce q\'un peu de recul devrair nous faire taxer d\'évidence. Et ce qui me stupéfie c\'est l\'ensemble des réactions qu\'il suscite; comme si une sorte de partis-pris d\'optimisme a tout prix s\'avérait indispensable au maintien des illusions de la fameuse \"croissance\". Comme s\'il fallait à tout prix \"croitre\"? Mais que signifie \"croitre\" au fond; alors que les hommes et les femmes n\'ont qu\'un seul but : vivre. Et que l\'économie n\'a qu\'un seul moteur : celui de rendre possible la vie en fournissant de l\'alimentation et des distractions; rien de plus. Ah si, j\'oubliais, nous fournir également de l\'armement; là est le seul moteur de l\'industrie, le seul besoin d\'innovation pour mieux porter la mort et la violence. Comme c\'est beau la \"croissance\" !
Par ailleurs, les obstacles aux progrès de la chimie par exemple sont induits par la crainte de mettre de nouveaux produits sur le marché du fait de la responsabilité qui en découle. On veut \"croitre\" mais sans risques ! Alors innovons dans la réclame et la pube, dans le marketingue c\'est à dire l\'abrutissement consummériste... Enfin, on commence à parler des ravages de la distribution qui à anéanti le commerce, c\'est à dire paupérisé tous les intermédiaires...
Inover demain ca sera simplement accepter de voir son fils devenir plombier ou couvreur ! Lequel de vos ineffables commentateurs scandalisés de voir s\'effondrer leurs délires, n\'y verrait pas une terrible déchéance ?
MV - 09/07/08 20:53
innovation technologique
IFRAP : L\'innovation technologique n\'est pas le moteur de l\'emploi
Ce titre est formidable en termes de valeurs transmises, et de confiance dans l\'avenir. Nos énarques et autres polytechniciens corpsards n\'ayant jamais ne serait-ce qu\'envisagé de faire quelque chose de technologique dans leur vie en bénificieront pleinement, et seront confortés dans leurs choix qui leur ont permis de ne jamais se salir les mains.
Je vous propose dans le même genre :
IFRAP : faire des efforts est souvent du temps perdu.
IFRAP : profiter du travail des autres est souvent plus rentable que d\'être exigeant avec soi-même.
IFRAP : envoyer vos enfants à l\'école n\'est pas forcément utile.
signé : un polytechnicien travaillant dans l\'innovation technologique
Toto - 09/07/08 20:00
creation
si vous voulez crer des emplois, créez des entreprises
l innovation technologique n est qu une partie de la création d entreprises
necessité d une banque des créateurs
GD - 09/07/08 19:08
innovation
sans un entrepreneur qui la fait connaître, la met en oeuvre, l'adapte aux besoins des cosommateurs et la distribue, l'innovation ne sert à rien.
Sans financement, l'nnovation ne sert à rien.
Sans innovation donc sans besoin nouveau, il n'y a pas d'entreprise.
Sans entrepreneurs, il n'y a pas d'emploi.
Tout est donc lié, puisqu'un marché se sature !!
JJF - 09/07/08 18:07
Innovation
L'innovation se trouve partout et elle est bien technologique dans toutes les industries qui veulent se développer :
Comment mieux gérer son magasin, sa maison, son entrepôt, sinon en utilisant des outils hi-tech, en plus d'un bon marketing, d'un bon service commercial, techique etc...
L'informatique aurait disparu si la carte perforée avait été conservée.
L'innovation est un tout et l'informatique, une brique.
J-P. M. - 04/07/08 7:16
Innovation technologique/créations d'emplois
Je suis stupéfait et très choqué de votre message.
Ainsi selon vous l'innovation technologique ne crée (presque) pas d'emplois ??
Que faites vous de l'invention du moteur à explosion, qui a permis l'apparition de l'industrie automobile et la création de de dizaines de millions d'emplois à travers le monde ??
De l'invention du chemin de fer, de l'aviation, du cinéma, de la télévision, de l'Internet ???
Pour prendre des exemples plus modestes mais bien connus, le groupe industriel AIR LIQUIDE qui en 2008 emploie 130 000 salariés dans le monde a été créé autrefois en France à partir de techniques de liquéfaction de gaz protégées par des brevets de son fondateur Georges CLAUDE.
Vous pensez que ces inventions technologiques qui ont révolutionné les conditions de vie de l'humanité ont été réalisées par des commerciaux du marketing ??
Je vous signale qu'en 2008 l'industrie pharmaceutique supprime des milliers d'emplois de commerciaux, délégués médicaux, marketing (Sanofi- Aventis, Pfizer...)qui sont en surnombre faute d'innovation technologique suffisante dans ce domaine (création de nouveaux médicaments en stagnation, anciens médicaments brevetés qui tombent dans le domaine public..)
Comment pouvez vous écrire pareilles contre-vérités ?
J-P. M - 03/07/08 9:28
Re: L'innovation technologique n'est pas le moteur de l'emploi
Il y a bien sûr des écarts en fonction du niveau du poste de travail. Mais ces écarts se comblent en grande partie quand on prend la moyenne par secteur où il faut toujours des secrétaires, comptables, etc...
La rédaction - 03/07/08 4:10
L'innovation technologique n'est pas le moteur de l'emploi
Etude intéressante.
Mais avez-vous tenté d'évaluer la valeur ajoutée (ou salaires médians?) par type d'emploi.
Ne peut on penser qu'un emploi "services" crée moins de valeur qu'un emploi "software publisher"?...
Merci pour vos articles passionnants.
G. - 03/07/08 4:10
Re: moteurs de l'emploi
Très bonne question. Des lecteurs de l'iFRAP-2012 auraient-ils déjà la réponse ?
La rédaction - 03/07/08 1:35
moteurs de l'emploi
Chère Madame Sandrine Gorreri,
Très intéressant. Pourriez vous faire l'analyse pour:
Le Japon ? pays où les effort déployés pour l'innovation technologique et scientifique sont stupéfiants?
La Finlande : les développements liés à le téléphonie n'ont-ils pas été créateurs d'emplois directement et en facilitant le fonctionnement de l'économie ? Et la mise au point de l'Internet?
Ne peut-on penser que le développement de la voiture électrique va au moins assurer un avenir au transport quand le pétrole va faire défaut? Les entreprises que vous citez, comme n'étant pas fondamentalement innovantes créent des emplois, mais ne sont elles pas tirées par les stars du genre comme Sephora indirectement par Dior par exemple?
Et pourrions nous nous sortir du chômage sans celles qui innovent réellement?
Je ne suis surement pas le seul qui vous serait très reconnaissant de développer votre sujet et le nourrir d'autres exemples, car la question que vous posez est tout à fait cruciale.
A. R. - 03/07/08 1:35
L'innovation technologique n'est pas le moteur de l'emploi, mais y contibue fortement
L'étude américaine qui justifie l'affirmation en exergue, n'a pas besoin d'être remise en cause, pour expliquer que malgré tout, l'innovation technologique est indispensable à la création d'emploi.
Ainsi, tout le secteur de la vente sur Internet, que cela soit la banque (brokers), les enchères (eBay), la publicité (Google), l'investissement (capital venture), la vente à distance (Amazon), la publicité (Google), etc, est totalement lié au lieu de conception d'Internet, c'est-à-dire d'abord les Etats-Unis (Silicon Valley).
Tout comme l'automobile a coupé la société américaine de son modèle initial européen, Internet est en train de créer une nouvelle forme de société mondiale. Ces emplois sont donc bien dérivés de la technologie, même si les utilisateurs ne sont pas à proprement parler des techniciens Internet.
Etre les premiers à maîtriser la technologie, permet de dominer le secteur au niveau mondial par la suite. Ainsi, l'industrie pétrolière américaine persiste à dominer le monde, même si les ressources sont ailleurs. Il n'y a qu'aller à Houston pour le constater.
Donc, la prime à l'emploi va bien à l'innovation technologique.
Ainsi en sera-t-il de la biotechnologie, dont l'agriculture est une application. M. Bové et les doutes dont il a infecté la société française, nous coûteront le leadership agro-alimentaire, qui se joue actuellement en Asie.
Mais voilà, les résultats ne se verront que dans une décennie. Nous aurons toujours les grands Bordeaux (des PME en fait), mais plus de sociétés puissantes, telles Monsanto, Deere, etc.
Ainsi, se détruit l'emploi, par l'excès de prudence. On ne peut pas piloter l'avenir, sans prise de risque et sans expérimenter.
S.F. - 03/07/08 0:02
Cette obsession de l'emploi est un des très grands handicaps de toute la politique économique, amplifiée par toute la presse qui, devant une initiative quelconque, avant toute réflexion, pose la question: quelle sera la conséquence pour l'emploi (cf Les Echos, Radio Classique, BFM ..... etc)
- 02/07/08 20:43
Re: Innovation
Bien entendu il faut chercher à innover mis pas de dévotion fanatique à l'innovation technologique. Il faut des innovateurs marketing d'abord... En utilisant les innovations technologiques des autres.
La rédaction - 02/07/08 18:58
Innovation
Je conteste vos interprétations.
Essayez donc de pérenniser des emplois sans faire d'innovation: vous verrez dans cinq à dix ans!
Il faut raisonner en emplois plus valeur ajoutée (pouvoir financier) dans un pays: cf. l'exemple de Groupe SEB, ou de Hutchinson...
D. O. - 02/07/08 18:58
Votre article sur l'innovation
Bonjour,
Merci pour votre article. Cependant vous manquez de chance en citant la chaine Starbuck dans votre article. En effet, Starbuck annonce précisément aujourd'hui qu'il va fermer 600 de ses établissements et licencier 12 000 personnes.
Cordialement,
G. R. - 02/07/08 18:56